MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065510244 · doi:10.1109/tim.2013.2277536

A Fuzzy-Based Adaptive Rehabilitation Framework for Home-Based Wrist Training

2013· article· en· W2065510244 sur OpenAlexaff
Ali Karime, Mohamad Eid, Jihad Mohamad Alja’am, Abdulmotaleb El Saddik, Wail Gueaieb

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRehabilitationFuzzy logicAdaptation (eye)Computer sciencePopularityCoping (psychology)Training (meteorology)Physical medicine and rehabilitationHuman–computer interactionArtificial intelligencePhysical therapyPsychologyMedicinePsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Computer-based rehabilitation systems have emerged as promising assistive tools for effective training and diagnosis and gained popularity in clinical settings. For many patients, home-based rehabilitation can be really beneficial in their therapy journeys since it can eliminate the obstacles encountered by many of them in clinics, such as travel distance and cost. However, an effective home-training system requires a good adaptation mechanism that conforms to both the patient's abilities and the therapist's performance requirements. This paper introduces a Web-enabled wrist rehabilitation framework that adopts the fuzzy logic approach to provide adaptive tasks for the patient while considering the therapist training guidance. We also assess the effectiveness of the framework while coping with different training parameters by simulating a number of performance scenarios and experimenting with normal subjects. Simulation results, as well as experimental analysis, demonstrated the ability of the proposed framework to adapt to patient's performance and therapist's feedback.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207