Combination Therapy of Inhaled Corticosteroids and Long-Acting β2- Adrenergics In Management of Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) affects over 5% of the adult population and is the only major cause of death in the United States where morbidity and mortality are increasing. Clinically, COPD is characterized by irreversible airflow obstruction and airway inflammation that eventually lead to dyspnea, cough and sputum production. Long-acting beta(2)-agonists (LABAs) are effective in reducing patient symptoms through their bronchodilatory action on airway smooth muscle. More importantly, when LABAs are given in conjunction with inhaled corticosteroids, they appear to provide added benefits for patients. While the mechanisms for this observation are not entirely clear, there is emerging evidence to indicate that LABAs and corticosteroids attenuate different but complementary components of the inflammatory cascade related to COPD. Moreover, LABAs and corticosteroids may beneficially interact to prevent downregulation of beta(2)-receptors in airway cells (and thereby preventing tachyphylaxis) and to facilitate translocation of glucocorticoid receptors into the nucleus of inflammatory cells (thereby, amplifying the anti-inflammatory activity of the corticosteroid). Regardless of the mechanism, several large, high-quality randomized controlled clinical trials indicate that combination therapy of LABA with inhaled corticosteroids improves patient symptoms, and reduces exacerbations by a third (compared to placebo). More importantly, combination therapy produces superior health outcomes than mono-therapy with inhaled corticosteroids or LABA, suggesting added clinical benefits of these two compounds in COPD. This article will present a comprehensive overview of the currently available clinical evidence for the use of combination therapy as well as the potential mechanisms of their actions in COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».