A SPECT Study of Apathy in Alzheimer’s Disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: To assess the association between regional cerebral blood flow (rCBF) and apathy in Alzheimer's Disease (AD). METHODS: SPECT and MRI scans were obtained from 51 nondepressed outpatients meeting criteria for probable AD (age 77.6 +/- 6.6 years; MMSE 22.3 +/- 5.1; 23 apathetic, 28 nonapathetic) and 23 healthy elderly (75.6 +/- 3.8 years) controls. The following regions of interest (ROIs) were compared between apathetic and nonapathetic AD patients and then referenced against aged controls: anterior cingulate, orbitofrontal cortex, middle medial temporal cortex, hippocampus, medial superior temporal cortex, thalamus/hypothalamus and pons. RESULTS: Apathetic and nonapathetic patients had significant differences in rCBF. Relative to nonapathetic AD patients, apathetic AD patients had lower perfusion in 2 ROIs (right orbitofrontal cortex and left anterior cingulate) and higher perfusion in 5 ROIs (right and left hippocampi, left medial superior temporal gyrus, and right and left middle medial temporal cortex). Comparison of rCBF in these 7 ROIs to healthy elderly controls confirmed hypoperfusion in the left anterior cingulate and right orbitofrontal cortex and suggested a relative sparing of perfusion among apathetic AD patients in the remaining 5 ROIs. CONCLUSIONS: In this group of nondepressed patients with AD, apathetic subjects displayed significant perfusion differences compared to nonapathetic subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle