Pediatric inferior turbinoplasty with or without adenoidectomy: preliminary report on improvement of quality of life, symptom control, and safety.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine quality of life (QOL) improvement, symptom control, and safety after inferior turbinoplasty (IT) with or without adenoidectomy (Ad) in children. DESIGN: Retrospective uncontrolled cohort study. SETTING: Tertiary care pediatric hospital. METHODS: A prospective database was searched. The database contained information regarding age, gender, other diagnoses, and complications. Inclusion criteria were (1) children who presented with chronic rhinitis (CR) refractory to medical treatment and (2) children who underwent IT with or without Ad. MAIN OUTCOME MEASURES: The Glasgow Children's Benefit Inventory (GCBI) was used to assess QOL improvement. The GCBI calculates a score ranging from -100 (maximum harm) to +100 (maximum benefit), with 0 representing no change after surgery. RESULTS: Eighty-seven patients were identified. Forty-one were excluded owing to concurrent lingual tonsillectomy or septal or sinus surgery. Forty-six consecutive patients were included. Data were obtained from all 46 patients (100%). The average age was 10 years, with 15 females and 31 males. One complication required admission. The GCBI scores showed that patients derived benefit in all domains (median GCBI 28.1, range -6.3 to 93.8). CONCLUSION: Preliminary results indicate that IT with or without Ad is a safe, beneficial procedure for CR in children. The impact of IT on QOL is comparable to that of well-established operations in otolaryngology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».