MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065522505 · doi:10.1097/gme.0b013e318279bd4a

Endogenous estrogen and androgen levels are not independent predictors of lipid levels in postmenopausal women

2013· article· en· W2065522505 sur OpenAlexaboutno aff
Roisin Worsley, Penelope J. Robinson, Robin J. Bell, Alain Moufarege, Susan R. Davis

Notice bibliographique

RevueMenopause The Journal of The North American Menopause Society · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHormonal and reproductive studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSex hormone-binding globulinMedicineInternal medicineEndocrinologyTestosterone (patch)MenopauseEstrogenCholesterolAndrogenEstroneHigh-density lipoproteinLipid profileHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The relationships between endogenous sex hormone levels and cardiovascular disease risk in women are contentious. Our aim was to systematically investigate the relationships between sex steroids and lipid levels in postmenopausal women, taking into account other potential risk factors. METHODS: This is a cross-sectional study of 624 naturally and surgically postmenopausal women not using any systemic hormones or lipid-lowering therapy, with a mean (SD) age of 53.9 (5.8) years, who were recruited in the United States, Canada, Australia, UK, and Sweden between July 2004 and February 2005. The relationships between total testosterone, dihydrotestosterone, estrone, estradiol, sex hormone-binding globulin (SHBG), the homeostasis model assessment for insulin resistance (HOMA-IR), and each lipid variable were explored using multivariable linear regression. RESULTS: None of the sex steroids measured made an independent contribution to the multivariable models for total cholesterol, high-density lipoprotein (HDL) cholesterol, low-density lipoprotein (LDL) cholesterol, non-HDL cholesterol, or triglycerides (TG). The best model for total cholesterol included race and age, and that for LDL cholesterol included race and blood pressure, with each model only explaining 4.8% and 3.3% of the variation in each lipid, respectively. About 7.7% of the variation in non-HDL cholesterol was explained by HOMA-IR, race, and SHBG. HOMA-IR, SHBG, age, and surgical menopause explained 22.8% of the variation in HDL cholesterol, whereas HOMA-IR, SHBG, race, and surgical menopause explained 25.4% of the variation in TG. CONCLUSIONS: Endogenous estrogen and androgen levels are not independent predictors of lipid levels in postmenopausal women. HOMA-IR and SHBG each make independent contributions to HDL cholesterol and TG. These factors make little contribution to total and LDL cholesterol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,308
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMenopause The Journal of The North American Menopause SocietyMême sujetHormonal and reproductive studiesTravaux en français237 207