MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065523940 · doi:10.1109/tc.2011.250

NoC-Based FPGA Acceleration for Monte Carlo Simulations with Applications to SPECT Imaging

2011· article· en· W2065523940 sur OpenAlexafffund
Phillip J. Kinsman, Nicola Nicolici

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computers · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMcMaster University
Mots-clésMonte Carlo methodComputer scienceField-programmable gate arrayEmbarrassingly parallelParallel computingComputational scienceScalabilityAccelerationMassively parallelComputer hardwarePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the number of transistors that are integrated onto a silicon die continues to increase, the compute power is becoming a commodity. This has enabled a whole host of new applications that rely on high-throughput computations. Recently, the need for faster and cost-effective applications in form-factor constrained environments has driven an interest in on-chip acceleration of algorithms based on Monte Carlo simulations. Though Field Programmable Gate Arrays (FPGAs), with hundreds of on-chip arithmetic units, show significant promise for accelerating these embarrassingly parallel simulations, a challenge exists in sharing access to simulation data among many concurrent experiments. This paper presents a compute architecture for accelerating Monte Carlo simulations based on the Network-on-Chip (NOC) paradigm for on-chip communication. We demonstrate through the complete implementation of a Monte Carlo-based image reconstruction algorithm for Single-Photon Emission Computed Tomography (SPECT) imaging that this complex problem can be accelerated by two orders of magnitude on even a modestly sized FPGA over a 2 GHz Intel Core 2 Duo Processor. The architecture and the methodology that we present in this paper is modular and hence it is scalable to problem instances of different sizes, with application to other domains that rely on Monte Carlo simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on ComputersMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207