The shelf life of antimicrobial ear drops
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES/HYPOTHESIS: The advice given to patients regarding the shelf life of antimicrobial ear drops is based on little or no evidence. We aimed to determine appropriate recommendations for the shelf life of common antibiotic-containing topical otic solutions. STUDY DESIGN: Prospective experimental design. METHODS: Ear drops containing gentamicin and ciprofloxacin were analyzed. Their effectiveness was assessed on agar plates inoculated with both Staphylococcus aureus and Pseudomonas aeruginosa. Bottles were also assessed for contamination once opened. In addition, drops used for 1 week on patients with culture-positive otorrhea were analyzed for contamination of both the bottle teat and the drop solution. RESULTS: Neither antibiotic showed deterioration in effectiveness against either microorganism over a 4-month period, as assessed by the size of inhibitory zones on inoculated agar plates. Of drops returned after use on infected patients, none of the cultures from the teats of the bottle grew any organisms. The drop solution itself also showed no contamination after having been opened for 4 months and used by a patient. CONCLUSIONS: There appears to be no evidence that antimicrobial ear drops containing either gentamicin or ciprofloxacin lose their efficacy against either S. aureus or P. aeruginosa over at least 4 months from opening, or that the bottle contents become contaminated after use in patients with culture-positive otorrhea. It is likely these findings apply to other antimicrobial drops and for other organisms. This allows us to advise patients to keep unfinished drops for potential future use with beneficial economic implications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».