Noxious heat evokes stronger sharp and annoying sensations in women than men in hairy skin but not in glabrous skin
Notice bibliographique
Résumé
Brief noxious heat evokes more intense pain in women than in men; however, sex differences in the intensity of pain sensations evoked in hairy and glabrous skins are not clearly understood. Glabrous skin putatively lacks the type of A-delta nociceptors that underlie heat-evoked sharp sensation. Therefore, we assessed whether noxious heat-evoked pain qualities differed for hairy and glabrous skins and whether sex differences exist in these evoked pains. We applied a prolonged (30s) ramped noxious heat stimulus to the dorsal and ventral aspects of the feet of 16 males and 16 females. Stimuli were calibrated in each subject to evoke a peak pain magnitude of 50/100. Subjects provided continuous online ratings of pain, annoyance, burning, sharp, stinging and cutting sensations in separate runs. The results indicate that both sex and skin type impact noxious heat-evoked sensations. Specifically, ratings of sharp sensations and annoyance evoked in hairy skin were significantly more intense in women than in men. Sharp, stinging and cutting sensations were evoked in glabrous skin, but the magnitude of these sensations was greater in hairy skin than glabrous skin; an effect only in females. Also, there was no sex difference in sharp sensation and annoyance in glabrous skin. These findings suggest that sharp sensations are evoked more prominently in hairy than in glabrous skin of women and that sharp sensations and annoyance play a prominent role in mediating aspects of pain-evoked from hairy skin in women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».