A Complete Petrophysical-Evaluation Method for Tight Formations From Drill Cuttings Only in the Absence of Well Logs
Notice bibliographique
Résumé
Summary The amount of tight-formation petrophysical work conducted at present in horizontal wells and the examples available in the literature are limited to only those wells that have complete data sets. This is very important. But the reality is that in the vast majority of horizontal wells, the data required for detailed analyses are quite scarce. Petrophysical evaluation in the absence of well logs and cores can now be considered owing to the possibility of measuring both the permeability and porosity of drill cuttings. This is essential because the application of the successive correlations used throughout the paper is based on porosity and permeability data. To try to alleviate the data-scarcity problem, a new method is presented for complete petrophysical evaluation derived from information that can be extracted from drill cuttings in the absence of well logs. The cuttings data include porosity and permeability. The gamma ray and any other logs, if available, can help support the interpretation. However, the methodology is built strictly on data extracted from cuttings and can be used for horizontal, slanted, and vertical wells. The method is illustrated with the use of a tight gas formation in the Deep basin of the western Canada sedimentary basin (WCSB). However, it also has direct application in the case of liquids. The method is shown to be a powerful petrophysical tool because it allows quantitative evaluation of water saturation, pore-throat aperture, capillary pressure, flow units, porosity (or cementation) exponent m, true-formation resistivity, and distance to a water table (if present). Also, the method allows one to distinguish the contributions from viscous and diffusion-like flow in tight gas formations. The method further allows the construction of Pickett plots without previous availability of well logs, and it assumes the existence of intervals at irreducible water saturation, which is the case of many tight formations currently under exploitation. It is concluded that drill cuttings are a powerful direct source of information that allows complete and practical evaluation of tight reservoirs in which well logs are scarce. The uniqueness and practicality of this quantitative procedure originate from the fact that it starts only from the laboratory analysis of drill cuttings—something that has not been performed in the past.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».