MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065563746 · doi:10.1086/378902

Frequency‐Dependent Inbreeding Depression in <i>Amsinckia</i>

2003· article· en· W2065563746 sur OpenAlexafffund
Pierre‐Olivier Cheptou, Daniel J. Schoen

Notice bibliographique

RevueThe American Naturalist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInbreeding depressionOutcrossingSelfingBiologyInbreedingCompetition (biology)Mating systemMatingInbred strainBotanyZoologyEvolutionary biologyEcologyGeneticsPopulationPollenDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

If the competitive ability of plants produced by self-pollination differs from that of plants derived by outcrossing, then the magnitude of inbreeding depression may be influenced by the composition of the competitive environment (i.e., the frequency of plants that have arisen from selfing and outcrossing in the neighborhood of "target" plants in which inbreeding depression is expressed). Here, we report the results of experiments designed to examine whether inbreeding depression is influenced by the frequency of inbred plants in the competitive neighborhood. Two species of the annual plant genus Amsinckia were studied, one a near-complete selfer (Amsinckia gloriosa) and the other a partial outcrosser (Amsinckia douglasiana). Competition experiments were conducted in artificial stands composed of different mixtures of inbred and outbred progeny. The fitnesses of progeny were found to be significantly influenced by the composition of the competing neighborhood. The fitness of target plants, however, did not vary monotonically with the frequency of inbred plants in the neighborhood. Rather, for A. gloriosa, maximum performance was observed when there was an intermediate frequency of inbred neighbors. For A. douglasiana, the opposite pattern was found. The results suggest that competition among progeny has the potential to play a role in the selection of self-fertilization and possibly in the maintenance of mixed mating systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,515
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American NaturalistMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207