Effects of Flax Fiber on Laxation and Glycemic Response in Healthy Volunteers
Notice bibliographique
Résumé
We investigated whether a flax supplement taken orally or baked in a bakery product would effect the physiological responses characteristic of soluble and insoluble fiber, i.e., laxation and glycemic response, respectively. In Study 1, 26 healthy young adults consumed up to 15 g of fiber from a proprietary flax fiber supplement or as a psyllium supplement for 2 weeks once usual fecal weights were established. Changes in dietary fiber intake and acceptability of both products were evaluated. An increase in fecal weight was found with both fiber treatments. Supplemental fiber at intakes of 9.0 g/day (flax) and 10.4 g/day (psyllium) gave fecal bulking capacity of about 2.9 and 4.8 g of fecal weight/g of fiber, respectively. In Study 2, the effect of flax bread versus control white bread on glycemic response was studied. Eleven fasting subjects completed four test periods (duplicate trials of each bread) under standardized glycemic testing conditions. Paired t tests were used to analyze test compared with control peak blood glucose values (6.6 +/- 0.9 mmol/L compared with 6.9 +/- 0.7 mmol/L, P < .05, respectively) and area under the curve (AUC) (669 +/- 53 compared with 693 +/- 57, P = .015, respectively). Peak blood glucose values and AUC were improved by ingestion of flax fiber in healthy subjects. In conclusion, a flax fiber supplement provides the benefits of soluble and insoluble fiber.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».