MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065582246 · doi:10.1071/rdv22n1ab245

245 EFFECT OF BOVINE OOCYTE MATURATION SYSTEM ON RELATIVE ABUNDANCE OF mRNA

2009· article· en· W2065582246 sur OpenAlexaboutno aff
F. Q. Costa, André Penido Oliveira, C. M. Assunção, Raquel Varella Serapião, J. H. M. Viana, Marco Antônio Machado, L. S. A. Camargo

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOocyteAndrologyIn vitro maturationCrossbreedBiologyEstrous cycleAnimal scienceBreedEmbryoMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oocyte cytoplasm contains several transcripts that are important for early pre-implantation embryo development, and alterations on the amount of these stored mRNA can disturb oocyte competence. The aim of this study was to evaluate the relative abundance of specific transcripts in oocytes matured in vivo or in vitro. For in vitro maturation, immature oocytes were obtained by ovum pickup from 4 crossbred cows (group 1: G1) or from ovaries collected at a slaughterhouse (group 2: G2) and matured in TCM-199 containing 10% estrus cow serum and 2 µg FSH for 24 h under 5% CO2 in air at 38.5°C. For in vivo maturation, the same crossbred cows used in G1 received a progesterone intravaginal implant (CIDR®, Eazi-Breed CIDRO, São Paulo, Brazil) and 2 mg of estradiol benzoate (Estrogin®, Farmavet, São Paulo, Brazil) on Day 0. On Day 4, cows were superstimulated with 180 mg FSH (Folltropin®, Bioniche, Canada) injected in 6 decreasing doses every 12 h, and on Day 6, the cows received 0.53 mg of sodium cloprostenol (Ciosin®, Cooper, São Paulo, Brazil). On Day 7, CIDR® was removed and 2.5 mg of gonadorelina (Gestran-Plus®, Tecnopec, São Paulo, Brazil) was injected. Ovum pickup was performed 18 h after gonadorelina injection. Oocytes with expanded cumulus cell were then pooled and used as in vivo-matured oocytes (group 3: G3). Oocytes from all groups were denuded and frozen in liquid nitrogen. Pools of 10 oocytes for each group were subject to RNA extraction and reverse transcription. cDNA was amplified by real-time PCR using the beta-actin gene as the endogenous reference. The transcripts analyzed are encoded by TEA domain 2 (TEAD2), high mobility group N1 (HMGN), zygotic arrest 1 (ZAR1), maternal antigen that embryo requires (MATER), growth differentiation factor-9 (GDF9), and peroxiredoxin 1 (PRDX1) genes. Results were analyzed by REST software v.2 using the pair-wise, fixed reallocation randomization test. Data from G3 were used as calibrator. There was no difference (P > 0.05) on relative abundance of all transcripts between pools of oocytes matured in vitro or in vivo obtained from the same cows (G1 and G3, respectively). However, the relative abundance of GDF9 (0.22 ± 0.04-fold) was less (P < 0.05), whereas the relative abundance of TEAD2 transcripts (4.27 ± 2.14-fold) was greater (P < 0.05) for in vitro-matured oocytes obtained from slaugterhouse ovaries (G2) when compared with in vivo-matured oocytes (G3). No difference (P > 0.05) on relative abundance was found between G2 and G3 for the other genes. These data suggest that in vitro maturation does not alter the relative abundance of some transcripts stored into oocytes when compared with the ones stored in oocytes obtained from the same donors by means of multiple ovulation. Financial support was provided by CNPq and FAPEMIG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207