The mechanism of 1,3-dipolar cycloaddition reactions of cyclopropanes and nitrones A theoretical study
Notice bibliographique
Résumé
The 1,3-dipolar cycloaddition reaction of cyclopropanes and nitrones to give tetrahydro-1,2-oxazine has been studied with density functional theory calculations at the B3LYP/6-31+G(d,p) level of theory. Realistic substituents were modelled including those at the 2-, 3-, 4-, and 6-positions of the final oxazine ring product. The strained σ bond of the cyclopropane was found to play the role of an alkene in a conventional [3+2] dipolar cycloaddition. Two distinct, but similar, reaction mechanisms were found an asymmetric concerted pathway and a stepwise zwitterionic pathway. The reaction barriers of the two pathways were nearly identical, differing by less than ~1 kcal/mol, no matter what the substituents were. The effect of a Lewis acid catalyst was examined and found to have a very large effect on the calculated barriers through coordination to the carbonyl oxygen atoms of the diester substituents on the cyclopropane. The reaction barrier was found to decrease by as much as ~19 kcal/mol when using a BF3 molecule as a model for the Lewis acid catalyst. Solvent effects and the nature of the regiospecificity of the reaction were also examined. Trends in the calculated barriers for the reaction were in good agreement with available trends in the reaction rates measured experimentally. Key words: 1,3-dipolar cycloaddition, cyclopropane, nitrone, tetrahydro-1,2-oxazines, ab initio quantum chemistry, mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».