MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065598583 · doi:10.1177/0883073813483901

Association Between Infantile Spasms and Nonaccidental Head Injury

2013· article· en· W2065598583 sur OpenAlexaff
Ala Birca, Guy D’Anjou, Lionel Carmant

Notice bibliographique

RevueJournal of Child Neurology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEpileptic spasmsEtiologyVigabatrinPediatricsPathophysiologyAnticonvulsantHead injuryEncephalopathyWest SyndromePhenobarbitalAnesthesiaEpilepsySurgeryInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infantile spasms constitute a severe epileptic encephalopathy of infancy with poor long-term developmental outcome. Many diverse etiologies have been associated with infantile spasms, but the pathophysiological process is still not fully understood. We describe 2 cases of previously healthy 1- and 3-month-old infants who suffered a nonaccidental head injury with extensive cerebral lesions. Both presented with acute focal seizures rapidly controlled with phenobarbital. Nevertheless, they developed infantile spasms after a latency period of 3-4 months. Spasms were rapidly controlled with vigabatrin. Both children manifested with developmental delay, either exacerbated (case 1) or elicited (case 2) by infantile spasms. Our report highlights nonaccidental head injury as a risk factor for developing infantile spasms following a seizure-free latency period. A better understanding of the pathophysiology linking accidental brain trauma with infantile spasms could lead to more effective neuroprotective strategies. In the meantime, increased awareness and follow-up are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Child NeurologyMême sujetChild Abuse and Related TraumaTravaux en français237 207