MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065602305 · doi:10.1002/ajmg.a.31671

Late‐onset cobalamin‐C disorder: A challenging diagnosis

2007· article· en· W2065602305 sur OpenAlexaff
Tawfeg I. Ben‐Omran, Hubert Wong, Susan Blasér, Annette Feigenbaum

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Medical Genetics Part A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenKingston General HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCobalaminMedicineInternal medicineVitamin B12

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cobalamin-C (cblC) disease is a rare autosomal recessive disorder due to defective intracellular cobalamin metabolism. There are few (13) reported patients of the late-onset presentation of cblC disease with paucity of detailed clinical descriptions. This results in this condition being easily missed. In this report, we describe clinical and biochemical findings of two unrelated patients with late-onset cblC disease who presented with neuropsychiatric symptoms. Serial MRI images are provided for one of these patients. Presumptive diagnosis was made with urine and plasma biochemical markers and confirmed with fibroblast analysis. These patients illustrate the challenging diagnosis of this disease and also report on the rare associated findings of vasculopathy and mitochondrial respiratory chain dysfunction. Mutation analysis of the MMACHC gene showed that both patients were homozygous for 394C --> T which suggests a founder effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Medical Genetics Part AMême sujetFolate and B Vitamins ResearchTravaux en français237 207