Maintenance of /e-ε/ in word-final position as a phonemic and morphemic contrast in Canadian French.
Notice bibliographique
Résumé
Many dialects of French have merged /e-ε/ to /e/ in word-final context. The present study investigated the stability of this contrast in Canadian French. Productions of four Canadian French-dominant speakers (two monolingual, two bilingual) were recorded and analyzed. Real (e.g., “thé”) and nonsense (e.g., “gispais”) words ending with /e/ or /ε/ were used, as well as real and nonsense verbs distinguished morphosyntactically by the same vowel contrast (e.g., first person singular future “parlerai” versus first person singular conditional “parlerais”), all embedded in carrier sentences. Results showed that participants maintained spectral and duration distinction for the vowel contrast when preceded by labial, coronal, and back stops in real and nonsense words. All participants showed varying degrees of coarticulation for /e/ when preceded by /r/; /e/ was spectrally lower than in other contexts. Three of the four participants maintained a stable distinction in morphosyntactic context: monolinguals exhibited the best retention of the distinction, whereas the bilinguals had partially or completely overlapping distributions, merging /e-ε/ to /ε/, not /e/. These patterns suggest difficulties in perception of this contrast for English late L2 learners of French, due to the fact that this contrast is not phonotactically possible in English. [Work supported by NIH F31DC008075.]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».