MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065616402 · doi:10.1063/1.2645889

Analytical saturated domain orientation textures and electromechanical properties of ferroelectric ceramics due to electric/mechanical poling

2007· article· en· W2065616402 sur OpenAlexaff
Faxin Li, R. K. N. D. Rajapakse

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolingMaterials scienceFerroelectricityStereographic projectionCondensed matter physicsTetragonal crystal systemFerroelectric ceramicsTransverse isotropyElectric fieldCrystalliteOrthorhombic crystal systemPolarization (electrochemistry)CeramicAnisotropyComposite materialOpticsCrystallographyGeometryDiffractionCrystal structureDielectricPhysicsMathematicsChemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saturated domain orientation textures of three types of pseudocubic (tetragonal, rhombohedral, and orthorhombic) ferroelectric ceramics after complete electric and uniaxial tension (compression) poling is studied analytically in this paper. A one-dimensional orientation distribution function (ODF) of the domain polar vectors is explicitly derived from the uniform inverse pole figures of the poling field axes on a stereographic projection with respect to the fixed crystallite coordinates. The analytical ODF is used to obtain the analytical solutions of saturated polarization and strain after electric/mechanical poling. Based on the closed form solution of the saturated domain orientation textures, the resultant intrinsic electromechanical properties of ferroelectric ceramics, which depend only on the ODF and properties of the corresponding single crystals, are obtained. The results show how the macroscopic symmetries of ferroelectric crystals change from 4mm (tetragonal), 3m (rhombohedral), and mm2 (orthorhombic) single crystals to a ∞mm (transversely isotropic) completely poled ceramic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207