Antigenic Open Reading Frames from HHV-8 are Present in Multiple Myeloma Patients and Normal Individuals at Similar Frequency
Notice bibliographique
Résumé
It has been proposed that the absence of a humoral response to human herpes virus 8 (HHV-8) in patients with multiple myeloma (MM) reflects strain variation or the mutation, or absence, of the antigenic regions of HHV-8 recognized in ELISA screening tests. We therefore assessed DNA sequence of three antigenic regions (ORF65, ORF73 and ORFK8.1) and the transforming hypervariable K1 ORF of HHV-8 in fresh bone marrow cells, bone marrow derived dendritic cells (DCs) and bone marrow stromal cells (BMSCs) from 12 patients with MM and 8 normal individuals. HHV-8 ORFs were detectable by nested PCR in MM patients (ORF65: 67% ORF73: 22% and K8.1: 58%), but were also surprisingly frequent in normal individuals (ORF65: 37%, ORF73: 12.5% and K8.1: 62%). HHV-8 sequences were more frequently detected in cells from BMSC and DC culture than from fresh bone marrow in MM. In contrast no HHV-8 sequences were detected in BMSC from normal individuals. Sequence analysis of ORF65 failed to demonstrate productive mutations in any MM sample. K1 genomic sequences were detected in 42% of MM and 37% of normals and exhibited 98% homology with the K1-A1 HHV-8 strain. In conclusion, our data do not support the presence of a K1-C3 strain of HHV-8 with ORF65 expression deficiency in MM patients. HHV-8 infection appears to be common in the general population when sensitive PCR is employed and multiple samples are analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».