A Glucagon-Like Peptide-1 Analog Reverses the Molecular Pathology and Cardiac Dysfunction of a Mouse Model of Obesity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cardiac consequences of obesity include inflammation, hypertrophy, and compromised energy metabolism. Glucagon-like peptide-1 is an incretin hormone capable of cytoprotective actions that reduces inflammation and endoplasmic reticulum stress in other tissues. Here we examine the cardiac effects of the glucagon-like peptide-1 analog liraglutide in a model of obesity, independent of changes in body weight. METHODS AND RESULTS: C57Bl6 mice were placed on a 45% high-fat diet (HFD) or a regular chow diet. Mice on HFD developed 46±2% and 60±2% greater body weight relative to regular chow diet-fed mice at 16 and 32 weeks, respectively (both P<0.0001), manifesting impaired glucose tolerance, insulin resistance, and cardiac ceramide accumulation by 16 weeks. One-week treatment with liraglutide (30 µg/kg twice daily) did not reduce body weight, but reversed insulin resistance, cardiac tumor necrosis factor-α expression, nuclear factor kappa B translocation, obesity-induced perturbations in cardiac endothelial nitric oxide synthase, connexin-43, and markers of hypertrophy and fibrosis, in comparison with placebo-treated HFD controls. Liraglutide improved the cardiac endoplasmic reticulum stress response and also improved cardiac function in animals on HFD by an AMP-activated protein kinase-dependent mechanism. Supporting a direct mechanism of action, liraglutide (100 nmol/L) prevented palmitate-induced lipotoxicity in isolated mouse cardiomyocytes and primary human coronary smooth muscle cells and prevented adhesion of human monocytes to tumor necrosis factor-α-activated human endothelial cells in vitro. CONCLUSIONS: Weight-neutral treatment with a glucagon-like peptide-1 analog activates several cardioprotective pathways, prevents HFD-induced insulin resistance and inflammation, reduces monocyte vascular adhesion, and improves cardiac function in vivo by activating AMP-activated protein kinase. These data support a role for glucagon-like peptide-1 analogs in limiting the cardiovascular risks of obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».