Characterizing executive functioning in older special populations: From cognitively elite to cognitively impaired.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The authors examined the structure and invariance of executive functions (EF) across (a) a continuum of cognitive status in 3 groups of older adults (cognitively elite [CE], cognitively normal [CN], and cognitively impaired [CI]) and (b) a 3-year longitudinal interval. Using latent variable analyses (LISREL 8.80), the authors tested 3-factor models ("Inhibition": Hayling [Burgess & Shallice, 1997], Stroop [Regard, 1981]; "Shifting": Brixton [Burgess & Shallice, 1997], Color Trails [D'Elia et al., 1996]; and "Updating": Reading and Computational Span [Salthouse & Babcock, 1991]) and 1-factor models within each group. Participants (initial N = 570; 53-90 years) were from the Victoria Longitudinal Study (Sample 3, Waves 1 and 2). Cross-sectionally, the authors observed a 3-factor EF structure especially for the CE group and 1-factor solutions for all 3 groups. Longitudinally, temporal invariance was supported for the 3-factor model (CE and CN groups) and the 1-factor model (CI and CN groups). Subgroups with higher cognitive status and greater 3-year stability performed better on EF factors than corresponding groups with lower cognitive status and less stability. Studies of EF structure, performance, dedifferentiation, and dysfunction will benefit from considering initial cognitive status and longitudinal stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle