MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065631672 · doi:10.4161/pri.28938

The therapeutic potential of chemical chaperones in protein folding diseases

2014· review· en· W2065631672 sur OpenAlexaff
Leonardo M. Cortez, Valerie L. Sim

Notice bibliographique

RevuePrion · 2014
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEndoplasmic Reticulum Stress and Disease
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein foldingChemical chaperoneProtein aggregationChaperone (clinical)BiologyDiseaseCo-chaperoneCell biologyChemistryMedicineUnfolded protein responseBiochemistryHsp90Heat shock proteinPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several neurodegenerative diseases are caused by defects in protein folding, including Alzheimer, Parkinson, Huntington, and prion diseases. Once a disease-specific protein misfolds, it can then form toxic aggregates which accumulate in the brain, leading to neuronal dysfunction, cell death, and clinical symptoms. Although significant advances have been made toward understanding the mechanisms of protein aggregation, there are no curative treatments for any of these diseases. Since protein misfolding and the accumulation of aggregates are the most upstream events in the pathological cascade, rescuing or stabilizing the native conformations of proteins is an obvious therapeutic strategy. In recent years, small molecules known as chaperones have been shown to be effective in reducing levels of misfolded proteins, thus minimizing the accumulation of aggregates and their downstream pathological consequences. Chaperones are classified as molecular, pharmacological, or chemical. In this mini-review we summarize the modes of action of different chemical chaperones and discuss evidence for their efficacy in the treatment of protein folding diseases in vitro and in vivo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,991
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations255
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrionMême sujetEndoplasmic Reticulum Stress and DiseaseTravaux en français237 207