MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065648832 · doi:10.1111/j.1468-3148.2006.00308.x

Attitudes of Social Service Providers towards the Sexuality of Individuals with Intellectual Disability

2006· article· en· W2065648832 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Research in Intellectual Disabilities · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Rights and Representation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntellectual disabilityHuman sexualityService providerPsychologyService (business)Affect (linguistics)Medical model of disabilitySocial psychologyPsychiatrySociologyBusinessMarketingGender studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The sexual lives of people with intellectual disability is made complex by the involvement and influence of social service providers, whose beliefs and values have a great impact on the support they provide. We hypothesized that social service providers’ role, educational level and service in which they worked could affect attitudes towards the sexual behaviour of individuals with intellectual disability. Materials and methods The current study describes attitudes of social service providers towards the sexuality of individuals with disability measured by 20 items of Sexuality and Mental Retardation Attitudes Inventory (SMRAI). This instrument was devised by Brantlinger [ Mental Retardation (1983) Vol. 21, pp. 17–22] to assess the attitudes of the staff employed by organizations that supplied services to individuals with intellectual disability. Specifically, analysis of variance (type of service × professional role × education) was performed on participants’ scores. Results Results suggested that the social service providers participating in this research study tended to have moderately liberal attitudes. Educational level and role carried out did not produce differences in their attitudes. A significant difference emerged between those who operated in different services. It was especially the staff of the outpatient treatment services who revealed the most liberal and positive attitudes towards the sexuality of individuals with intellectual disability. Conclusions The data reported in the present study seem to underline some differences between the data collected from the Italian and the Anglo‐Saxon social service providers. Failure to record influences associated with the role carried out and previous training could be related to the different contextual differences. Results suggest that particular attention should be paid to the training of those who hold managerial posts in Italian residential services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,013
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,407
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle