MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065652673 · doi:10.1088/0004-637x/756/1/24

SUBSTELLAR OBJECTS IN NEARBY YOUNG CLUSTERS (SONYC). VI. THE PLANETARY-MASS DOMAIN OF NGC 1333

2012· article· en· W2065652673 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravitational microlensingBrown dwarfStarsCluster (spacecraft)PopulationStellar classificationLow MassStar cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Within the SONYC - Substellar Objects in Nearby Young Clusters - survey, we investigate the frequency of free-floating planetary-mass objects (planemos) in the young cluster NGC1333. Building upon our extensive previous work, we present spectra for 12 of the faintest candidates from our deep multi-band imaging, plus seven random objects in the same fields, using MOIRCS on Subaru. We confirm seven new sources as young very low mass objects (VLMOs), with Teff of 2400-3100K and mid-M to early-L spectral types. These objects add to the growing census of VLMOs in NGC1333, now totaling 58. Three confirmed objects (one found in this study) have masses below 15 MJup, according to evolutionary models, thus are likely planemos. We estimate the total planemo population with 5-15 MJup in NGC1333 is <~8. The mass spectrum in this cluster is well approximated by dN/dM ~ M^-alpha, with a single value of alpha = 0.6+/-0.1 for M<0.6Msol, consistent with other nearby star forming regions, and requires alpha <~ 0.6 in the planemo domain. Our results in NGC1333, as well as findings in several other clusters by ourselves and others, confirm that the star formation process extends into the planetary-mass domain, at least down to 6 MJup. However, given that planemos are 20-50 times less numerous than stars, their contribution to the object number and mass budget in young clusters is negligible. Our findings disagree strongly with the recent claim from a microlensing study that free-floating planetary-mass objects are twice as common as stars - if the microlensing result is confirmed, those isolated Jupiter-mass objects must have a different origin from brown dwarfs and planemos observed in young clusters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations82
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207