Opperman to co‐chair AAA annual meeting; Gregorio, Laitman, Franz‐Odendaal elected to board
Notice bibliographique
Résumé
Lynne A. Opperman, associate professor of biomedical sciences at Texas A&M University System Health Science Center, has been chosen as AAA program co-chair and will serve in this position from 2006 to 2010. Lynne A. Opperman Opperman, whose research interests include craniofacial growth and development, intramembranous bone growth, molecular regulation of craniofacial suture development and morphogenesis, succeeds Robert Tomanek in the co-chair slot. She will share the AAA programming role with current program co-chair Marion “Emmy” Gordon. In her candidate's statement, Opperman noted that the anatomical sciences are “undergoing an exciting resurgence with the introduction of sophisticated new techniques for visualizing molecular and cellular events, both in vivo and in vitro.” As program co-chair, she hopes to create crossover areas of interest combining physiological, molecular, and morphological methods, both in research and in education. Also elected to the AAA Board of Directors were Carol C. Gregorio, associate professor of cell biology and anatomy, University of Arizona; Jeffrey T. Laitman, distinguished professor, professor and director of anatomy and functional morphology, professor of otolaryngology, Mount Sinai School of Medicine; and Tamara A. Franz-Odendaal, postdoctoral fellow, Department of Biology, Dalhousie University. Carol C. Gregorio Jeffrey T. Laitman Tamara A. Franz-Odendaal At the AAA Annual Business Meeting held on April 3 in San Francisco, AAA president Kathy Svoboda thanked outgoing board members Robert Tomanek, Chi-Bin Chien, Rochelle Cohen, and J. Matt Velkey for their service, presenting them each with a certificate of appreciation. Members also raised a glass of champagne toasting Duane E. Haines for his service as chairman of the New Anatomist Editorial Advisory Board from the publication's inception in 1998 through 2005.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,189 | 0,114 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».