PREVALENCE, INTENSITY, AND DIFFERENTIAL DEVELOPMENT OF PSEUDODELPHIS OLIGOCOTTI (NEMATODA: DRACUNCULOIDEA) IN SYMPATRIC FISH HOSTS OF THE NORTHEASTERN PACIFIC COAST
Notice bibliographique
Résumé
Counter to expectations of coevolved parasite-host relationships, parasites frequently infect hosts that never contribute to their reproduction, making the identification of a parasite's true host-specificity problematic. Pseudodelphis oligocotti (Nematoda: Dracunculoidea) infects several coastal Pacific fishes, but its course of development appears highly variable, suggesting that incidence does not reflect effective host range. To determine the host range of P. oligocotti and describe its relationship to various potential hosts, 24 fish species were examined from several British Columbia localities for prevalence, intensity, and extent and tissue location of parasite development. Pseudodelphis oligocotti infects 9 species of fishes from 5 orders, of which penpoint gunnel, Apodichthys flavidus, showed the highest prevalence and intensity, up to 80% and 19 (+/- 17.1 SD) worms per host, respectively. Although subadult and adult P. oligocotti occurred in all 9 fishes, larvigerous P. oligocotti only occurred in A. flavidus and rarely in the northern clingfish, Gobiesox maeandricus. Infective first-stage larvae were recovered from gill tissue of A. flavidus. Thus, at most only 2 of the 9 host species infected by P. oligocotti actually contribute to its transmission. The occurrence of P. oligocotti in diverse hosts may be accounted for by the parasite's indiscriminant mode of transmission via ingestion of free-living intermediate copepod hosts, where highly exposed or more suitable fishes (or both) are closely related by diet and microhabitat. This study demonstrates how parasite transmission and host ecology can greatly affect observed host range and ultimately its potential for expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».