Risk Factors for Abdominal Aortic Aneurysm: Results of a Case-Control Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abdominal aortic aneurysms (AAAs) have historically been considered to be a manifestation of atherosclerosis. However, there are epidemiologic and biochemical differences between occlusive atherosclerotic disease and aneurysmal disease of the aorta. A case-control study was performed to investigate risk factors for AAA at the two tertiary care hospitals in Winnipeg, Manitoba, Canada, between June 1992 and December 1995 to investigate risk factors for AAA. Newly diagnosed cases of AAA (n = 98) were compared with non-AAA controls (n = 102), who underwent ultrasound for indications similar to those of the cases. Compared with that for never smokers, the adjusted odds ratio (OR) was 2.75 (95% confidence interval (CI): 0.85, 8.91) for 1-19 pack-years, 7.31 (95% CI: 2.44, 21.9) for 20-34 pack-years, 7.35 (95% CI: 2.40, 22.5) for 35-49 pack-years, and 9.55 (95% CI: 2.81, 32.5) for 50 or more pack-years. Other factors significantly associated with AAA were male gender (OR = 2.68, 95% CI: 1.26, 5.73), diastolic blood pressure (OR per 10 mmHg = 1.88, 95% CI: 1.31, 2.69), and family history of AAA (OR = 4.77, 95% CI: 1.26, 18.1). There was an inverse association between diabetes mellitus and AAA (OR = 0.32, 95% CI: 0.12, 0.88). Neither clinical hypercholesterolemia nor serum levels of total cholesterol, low density lipoprotein cholesterol, and high density lipoprotein cholesterol was associated with AAA. The results of this study suggest that the risk factors for AAA differ from those for atherosclerosis and that atherosclerosis per se is not an adequate explanation as the cause of AAAs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle