Correlations between Limbic White Matter and Cognitive Function in Temporal-Lobe Epilepsy, Preliminary Findings
Notice bibliographique
Résumé
The limbic system is presumed to have a central role in cognitive performance, in particular memory. The purpose of this study was to investigate the relationship between limbic white matter microstructure and neuropsychological function in temporal-lobe epilepsy (TLE) patients using diffusion tensor imaging (DTI). Twenty-one adult TLE patients, including 7 non-lesional (nlTLE) and 14 with unilateral mesial temporal sclerosis (uTLE), were studied with both DTI and hippocampal T2 relaxometry. Correlations were performed between fractional anisotropy (FA) of the bilateral fornix and cingulum, hippocampal T2, neuropsychological tests. Positive correlations were observed in the whole group for the left fornix and processing speed index. In contrast, memory tests did not show significant correlations with DTI findings. Subgroup analysis demonstrated an association between the left fornix and processing speed in nlTLE but not uTLE. No correlations were observed between hippocampal T2 and test scores in either the TLE group as a whole or after subgroup analysis. Our findings suggest that integrity of the left fornix specifically is an important anatomical correlate of cognitive function in TLE patients, in particular patients with nlTLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».