The rotational stability of a triaxial ice‐age Earth
Notice bibliographique
Résumé
Mitrovica et al. (2005), following calculations by Nakada (2002), demonstrated that the traditional approach for computing rotation perturbations driven by glacial isostatic adjustment significantly overestimates present‐day true polar wander (TPW) speeds by underestimating the background oblateness on which the ice‐age loading is superimposed. The underestimation has two contributions: the first originates from the treatment of the hydrostatic form and the second from the neglect of the Earth's excess ellipticity supported by mantle convection. In Mitrovica et al. (2005), the second of these two contributions was computed assuming a biaxial nonhydrostatic form (i.e., the principal equatorial moments of inertia were assumed to be equal to their mean value). In this article we outline an extended approach that accounts for a triaxial planetary form. We show that differences in the TPW speed predicted using the Mitrovica et al. (2005) approach and our triaxial theory are relatively minor (∼0.1°/Myr) and are limited to Earth models with lower mantle viscosity less than ∼5 × 1021 Pa s. However, for this same class of Earth models, the angle of TPW predicted for a triaxial Earth is rotated westward (toward the axis of maximum equatorial inertia) by as much as ∼20° relative to the biaxial case. We demonstrate that these effects are a consequence of the geometry of the ice‐age forcing, which has a dominant equatorial direction that is intermediate to the axes defining the principal equatorial moments of inertia of the planet. We complete the study by computing updated Frechet kernels for the TPW speed datum, which provide a measure of the detailed depth‐dependent sensitivity of the predictions to variations in mantle viscosity. We show, in contrast to earlier efforts to explore this sensitivity based on the traditional rotation theory, that the datum does not generally have a sensitivity to viscosity that peaks near the base of the mantle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».