MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065697762 · doi:10.1029/2009jb006564

The rotational stability of a triaxial ice‐age Earth

2010· article· en· W2065697762 sur OpenAlexafffund
I. Matsuyama, J. X. Mitrovica, A. Daradich, Natalya Gomez

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAdolph C. and Mary Sprague Miller Institute for Basic Research in Science, University of California BerkeleyHarvard University
Mots-clésGeologyHydrostatic equilibriumMoment of inertiaEarth's rotationPost-glacial reboundMantle (geology)Polar motionGeodesyRotational dynamicsGeophysicsPhysicsGlacial periodClassical mechanicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitrovica et al. (2005), following calculations by Nakada (2002), demonstrated that the traditional approach for computing rotation perturbations driven by glacial isostatic adjustment significantly overestimates present‐day true polar wander (TPW) speeds by underestimating the background oblateness on which the ice‐age loading is superimposed. The underestimation has two contributions: the first originates from the treatment of the hydrostatic form and the second from the neglect of the Earth's excess ellipticity supported by mantle convection. In Mitrovica et al. (2005), the second of these two contributions was computed assuming a biaxial nonhydrostatic form (i.e., the principal equatorial moments of inertia were assumed to be equal to their mean value). In this article we outline an extended approach that accounts for a triaxial planetary form. We show that differences in the TPW speed predicted using the Mitrovica et al. (2005) approach and our triaxial theory are relatively minor (∼0.1°/Myr) and are limited to Earth models with lower mantle viscosity less than ∼5 × 10 21 Pa s. However, for this same class of Earth models, the angle of TPW predicted for a triaxial Earth is rotated westward (toward the axis of maximum equatorial inertia) by as much as ∼20° relative to the biaxial case. We demonstrate that these effects are a consequence of the geometry of the ice‐age forcing, which has a dominant equatorial direction that is intermediate to the axes defining the principal equatorial moments of inertia of the planet. We complete the study by computing updated Frechet kernels for the TPW speed datum, which provide a measure of the detailed depth‐dependent sensitivity of the predictions to variations in mantle viscosity. We show, in contrast to earlier efforts to explore this sensitivity based on the traditional rotation theory, that the datum does not generally have a sensitivity to viscosity that peaks near the base of the mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207