MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065702990 · doi:10.2118/164695-ms

Gas Shale Characterization - Results of the Mineralogical, Lithological and Geochemical Analysis of Cuttings Samples from Radioactive Silurian Shales of a Palaeozoic Basin, SW Algeria

2013· article· en· W2065702990 sur OpenAlexaboutno aff
Andreas Hofmann, Christophe Rigollet, Éric Portier, S. Burns

Notice bibliographique

RevueNorth Africa Technical Conference and Exhibition · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyOil shaleLaminationMineralogyGeochemistryDrill cuttingsPaleozoicMaturity (psychological)FaciesSource rockPetrologyDrillingStructural basinGeomorphologyPaleontologyDrilling fluid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The successful recovery of hydrocarbons from shales is dependent on physical rock properties such as lamination, brittleness and the presence of natural fractures, as well as chemo-physical properties such as absorption and adsorption. The key parameters defining the hydrocarbon potential of shales are the mineralogy, organic carbon content (TOC) and burial history. These parameters are commonly derived by conventional and special core analysis of SWCs or cores. This study highlights that most of the analyses and techniques used to determine the hydrocarbon potential of shales can also be performed on cuttings material with a high degree of confidence. The usage of cutting material has significant advantages with respect to sample availability, sample coverage and acquisition costs. Accurate depth allocation of cuttings is problematic but, by careful reference of the measured mineralogical and textural features to the available mudlog and wireline data, the effects can be minimised. As part of a research project, SGS analysed the mineralogical and lithological composition of 80 cuttings samples, from various wells in the Radioactive Silurian Shale (drilled a Palaezoic Basin, SW of Algeria) by QEMSCAN. In addition, the geochemistry and maturity parameters were determined by Leco (TOC) and RockEval (S1-S3) methods. Furthermore high resolution 3D computer tomography scans (CT) were performed in order to analyse the cutting material for lamination and micro-fractures. The compilation and interpretation of the mineralogical, lithological and geochemical data indicate significant vertical and lateral heterogeneities, probably induced by local facies changes, which possibly lead to strong variances in the shale gas potential. The properties of the Silurian hot shale samples were compared with QEMSCAN results of shale samples from Canada, UK, published data from the US gas shales and source rocks from Netherlands and Sweden. Based on the comparison, a distinct trend could be established, indicating significant differences in mineral composition between producing gas shales and other more "conventional" gas source rocks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil0,406

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth Africa Technical Conference and ExhibitionMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207