Effect of lidocaine and NMDA injections into the medial pontobulbar reticular formation on mastication evoked by cortical stimulation in anaesthetized rabbits
Notice bibliographique
Résumé
Neurons of the dorsal nucleus reticularis pontis caudalis (nPontc) fire rhythmically during fictive mastication, while neurons of the ventral half tend to fire tonically (Westberg et al., 2001). This paper describes the changes in the pattern of rhythmical mastication elicited by stimulation of the sensorimotor cortex during inhibition or excitation of neurons in this nucleus and adjacent parts of nucleus reticularis gigantocellularis (Rgc) in the anaesthetized rabbit. Masticatory movements and electromyographic (EMG) activity of the masseter and digastric muscles produced by cortical stimulation were recorded before, during and after injections of a local anaesthetic (lidocaine) or excitatory amino acid N-methyl-d-aspartate (NMDA) into nPontc and Rgc through a microsyringe with attached microelectrode to record neuronal activity. Lidocaine inhibited local neurons and modified the motor program, and the effects varied with the site of injection. Most injections into the ventral half of nPontc increased cycle duration, digastric burst duration and burst area. The action of lidocaine in dorsal nPontc was more variable, although burst duration and area were often decreased. The effects on the muscle activity were always bilateral. Lidocaine block of the rostromedial part of Rgc had no effect on movements or on EMGs. Injections of NMDA excited local neurons and when injected into ventral nPontc, it completely blocked mastication. Dorsal injections either had no effect or increased cycle frequency, while decreasing burst duration and area. No increases in EMG burst duration or area were observed with NMDA. Our findings suggest that neurons of ventral nPontc tonically inhibit other parts of the central pattern generator during mastication, while dorsal neurons have mixed effects. We incorporated these findings into a new model of the masticatory central pattern generator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».