Proteinase‐activated receptor domains and signaling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Given that the proteinase‐activated receptors (PARs) are activated by a “tethered ligand mechanism,” an important question to answer is: Which other extracellular domains of the receptors are involved in this novel signaling mechanism? Further, as for other G‐protein‐coupled receptors (GPCRs), it is of importance to know about the intracellular receptor domains that are involved in coupling receptor activation to signal transduction. Studies summarized in this article have singled out the importance of extracellular loop‐2 of PAR 1 and PAR 2 for tethered‐ligand signaling. In human PAR 1 , but not in PAR 2 , a short sequence in the extracellular N‐terminal domain (Q 83 to G 94 ) is also important for receptor activation. As for other GPCRs, intracellular loops 2 and 3 mediate receptor‐G‐protein coupling, and the C‐terminal sequence, with a putative “palmitoylation” site and target residues for kinase C phosphorylation, plays a role in receptor signaling and desensitization. This article provides an overview of the experiments leading to the current understanding of the PAR domains involved in signal transduction. Drug Dev. Res. 59:344–349, 2003. © 2003 Wiley‐Liss, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle