MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065739585 · doi:10.1016/j.ijdevneu.2007.09.001

Developmental effects of perinatal exposure to extremely weak 7 Hz magnetic fields and nitric oxide modulation in the Wistar albino rat

2007· article· en· W2065739585 sur OpenAlexafffund
Paul D. Whissell, Michael A. Persinger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Developmental Neuroscience · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNitric oxideNitric oxide synthaseOffspringArginineEndocrinologyChemistryInternal medicineWeaningMedicineBiologyPregnancyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prenatal exposure of pregnant dams to oscillating magnetic fields can cause behavioural deficits in their offspring which persist into adulthood. These changes are waveform-specific and may involve nitric oxide. To investigate the interaction between nitric oxide modulation and perinatal magnetic fields, dams were exposed from 2 days before to 14 days after birth to one of six magnetic field conditions (1, 5, 10, 50 or 500 nT or sham) and given either water, 1g/L nitric oxide precursor l-arginine or 0.5 g/L nitric oxide synthase inhibitor n-methylarginine. At weaning (22d), their offspring were placed in the open field for observation. Rats given 50 nT field or 500 nT field+water were hyperactive and showed increased rearing and bodyweight. These strong effects were attenuated or absent in groups given 50 or 500 nT field+n-methylarginine. Groups given sham field+l-arginine were behaviourally similar to animals given 50 or 500 nT field+water. Higher intensity fields showed robust behavioural and physiological effects. In general, these effects were counteracted by co-administration of nitric oxide synthase inhibitor n-methylarginine, which had little effect on its own. Shams given NO precursor l-arginine were highly similar to those given any higher intensity magnetic field. Results support a critical developmental role of NO and the involvement of NO in magnetic field effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,589
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Developmental NeuroscienceMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207