MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065743471 · doi:10.1063/1.4897259

Communication: A density functional investigation of structure-property evolution in the tetrakis hexahedral C4Al14 nanocluster

2014· article· en· W2065743471 sur OpenAlexafffund
Benjamin J. Irving, Fedor Y. Naumkin

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueBoron and Carbon Nanomaterials Research
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNanoclustersSpintronicsDensity functional theoryMaterials scienceAdiabatic processChemical physicsNanotechnologyElectronic structureCluster (spacecraft)PhysicsChemistryComputational chemistryCondensed matter physicsComputer scienceFerromagnetismQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nanoclusters are prime objects of study in modern nanotechnology and offer a variety of applications promoted by their properties tunable by size, shape, and composition. DFT calculations are employed to analyze structure, stability, and selected electronic properties of a core-shell C4Al14 species. With insertion of the carbon core, the original low-symmetry aluminum cluster is predicted to undergo a considerable reshaping and acquire a striking D4h tetrakis-hexahedral geometry, with proportions controlled by a near-degenerate spin state or charge. The system also becomes more stable to dissociation. Surprisingly, other properties such as ionisation energy and electron affinity do not change significantly, although still exhibit some interesting features including opposite variations for vertical and adiabatic values. The stability and property evolutions are analyzed in terms of contributions from reshaping of the shell and its further interaction with the core. The system thus has potential applications as a symmetric building unit and a molecular device for nano-electronics/spintronics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,147

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetBoron and Carbon Nanomaterials ResearchTravaux en français237 207