Treatment of Cutaneous Melanoma of the Face by Mohs Micrographic Surgery
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The treatment of cutaneous malignant melanoma of the face presents a challenge to ensure eradication of disease with maximum preservation of tissue. Mohs micrographic surgery provides a means for histologically controlled removal of malignant melanoma. OBJECTIVE: This study evaluates the efficacy of Mohs micrographic surgery, at a single institution, for the treatment of facial melanoma and assesses the accuracy of margin control by frozen section techniques. METHODS: Ninety-seven patients with biopsy-confirmed melanoma in situ or invasive melanoma of the face were treated by Mohs micrographic surgery over a 6-year period. In 25 patients, tissue margins defined as negative for melanoma at the time of frozen section were re-evaluated on permanent section histology of formalin-fixed, paraffin-embedded tissue. RESULTS: Ninety-two of 97 patients had followup information available (8-72 months; mean 33 months). There were no cases of local recurrence. Eighty-nine of the 92 patients were alive and well with no evidence of disease. One patient died of metastatic melanoma. In situ or invasive melanoma was not identified on permanent sections of 117 tissue margins which had been interpreted as negative on frozen section. CONCLUSION: Mohs micrographic surgery appears to be an effective treatment for facial melanomas. Our study showed complete correlation between frozen section tissue margins and permanent section controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».