Amphibole and mica <sup>40</sup>Ar/<sup>39</sup>Ar ages from the Kaipokok and Aillik domains, Makkovik Province, Labrador: towards a characterization of back-arc processes in the Paleoproterozoic
Notice bibliographique
Résumé
We report amphibole and mica 40Ar/39Ar ages from the Makkovik Province. Amphibole ages from metamorphic rocks decrease towards the interior of the province, indicating a first-order pattern of monotonic cooling with progressive migration of the province into a more distal back-arc location. The amphibole data, in combination with muscovite ages, reveal a second-order pattern consisting of four stages corresponding to changing spatial and temporal configurations of plutonism and deformation. (1) The western Kaipokok domain cooled through muscovite closure by 1810 Ma, long after the cessation of arc magmatism. (2) The Kaipokok Bay shear zone, bounding the Kaipokok and Aillik domains, cooled through amphibole closure during 18051780 Ma, synchronous with emplacement of syn-tectonic granitoid plutons. (3) Between 1740 and 1700 Ma, greenschist-facies shearing occurred along the boundary between the Kaipokok domain and Nain Province synchronous with A-type plutonism and localized shearing in the western Kaipokok domain, cooling to muscovite closure temperatures in the Kaipokok Bay shear zone, and A-type plutonism and amphibole closure or resetting in the Aillik domain. (4) In the period 16501640 Ma, muscovite ages, an amphibole age from a shear zone, and resetting of plutonic amphibole indicate a thermal effect coinciding in part with Labradorian plutonism in the Aillik domain. Amphibole ages from dioritic sheets in the juvenile Aillik domain suggest emplacement between 1715 and 1685 Ma. Amphibole ages constrain crystallization of small mafic plutons in the Kaipokok domain (reworked Archean foreland) to be no younger than 16701660 Ma. These ages are the oldest yet obtained for Labradorian plutonism in the Makkovik Province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».