δ13C and δ15N Signatures in Muscle and Fin Tissues: Nonlethal Sampling Methods for Stable Isotope Analysis of Salmonids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stable isotope analysis has emerged as an important tool in aquatic ecology. For fish, dorsal muscle from sacrificed individuals has traditionally been used in stable isotope studies; however, there are many instances when lethal sampling is undesirable. We evaluated the feasibility of using adipose and caudal fin clips as alternatives to muscle in stable isotope studies for five species of salmonids. Because fish size and water temperature can affect stable isotope ratios, we also determined whether fish length and sampling date affected the difference in isotope signatures between fins and muscle. Biopsied muscle plugs and fin clips were collected from rainbow trout Oncorhynchus mykiss, brook trout Salvelinus fontinalis, and lake trout S. namaycush as well as lake whitefish Coregonus clupeaformis and pygmy whitefish Prosopium coulterii and analyzed for stable isotopes of carbon and nitrogen. The isotope signatures of both adipose and caudal fins were significantly correlated (0.33 < R2 < 0.97) with those of dorsal muscle from the five salmonid species studied, and in some cases the signatures of fins did not differ from those of muscle. Fish length and sampling date occasionally had a small effect (0.042 < R2 < 0.49) on the relationship between the isotope signatures of fin and muscle. Although muscle biopsy provides a viable, nonlethal method of collecting muscle tissue from suitably sized fish, the strong relationships between the isotope signatures of fin and muscle demonstrate that fin clips should be considered good surrogates for muscle in stable isotope studies of salmonids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».