Multilocus heterozygosity, parental relatedness and individual fitness components in a wild mountain goat,<i>Oreamnos americanus</i>population
Notice bibliographique
Résumé
Matings between relatives lead to a decrease in offspring genetic diversity which can reduce fitness, a phenomenon known as inbreeding depression. Because alpine ungulates generally live in small structured populations and often exhibit a polygynous mating system, they are susceptible to inbreeding. Here, we used marker-based measures of pairwise genetic relatedness and inbreeding to investigate the fitness consequences of matings between relatives in a long-term study population of mountain goats (Oreamnos americanus) at Caw Ridge, Alberta, Canada. We first assessed whether individuals avoided mating with kin by comparing actual and random mating pairs according to their estimated genetic relatedness, which was derived from 25 unlinked polymorphic microsatellite markers and reflected pedigree relatedness. We then examined whether individual multilocus heterozygosity H, used as a measure of inbreeding, was predicted by parental relatedness and associated with yearling survival and the annual probability of giving birth to a kid in adult females. Breeding pairs identified by genetic parentage analyses of offspring that survived to 1 year of age were less genetically related than expected under random matings. Parental relatedness was negatively correlated with offspring H, and more heterozygous yearlings had higher survival to 2 years of age. The probability of giving birth was not affected by H in adult females. Because kids that survived to yearling age were mainly produced by less genetically related parents, our results suggest that some individuals experienced inbreeding depression in early life. Future research will be required to quantify the levels of gene flow between different herds, and evaluate their effects on population genetic diversity and dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».