MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065771320 · doi:10.1080/08322473.2013.11415575

Scarborough Intergenerational Alliance: An Art-based Narrative Therapy Model

2013· article· en· W2065771320 sur OpenAlexaboutno aff
Julie Epp

Notice bibliographique

RevueCanadian Art Therapy Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt Therapy and Mental Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllianceNarrativePsychotherapistNarrative therapyPsychologyArtHistoryLiteratureArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract:This paper describes an art-based, narrative therapy model for working with new immigrant communities facing issues of intergenerational conflict. The project was conducted with the Tamil community in Scarborough, Ontario and aimed to address intergenerational conflict and build intergenerational alliances within the community. One of the unique aspects of this project was that Tamil community members, who had been involved in an Intergenerational Alliance project in Toronto, volunteered to help run the group and were trained in facilitation skills. The hope was that the project could eventually become a self-sustaining community run group. Editor’s NoteJulie Epp holds a graduate diploma in art therapy from the Toronto Art Therapy Institute and has completed the International Post Graduate Diploma Program in Narrative Therapy and Community Work through the Dulwich Centre. She currently works at Fort Garry Women’s Resource Centre and the Salvation Army in Winnipeg, Manitoba.Editor’s NoteJulie Epp holds a graduate diploma in art therapy from the Toronto Art Therapy Institute and has completed the International Post Graduate Diploma Program in Narrative Therapy and Community Work through the Dulwich Centre. She currently works at Fort Garry Women’s Resource Centre and the Salvation Army in Winnipeg, Manitoba.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Art Therapy Association JournalMême sujetArt Therapy and Mental HealthTravaux en français237 207