MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065803775 · doi:10.1139/f00-091

Role of chemical and physical variables in regulating microcystin-LR concentration in phytoplankton of eutrophic lakes

2000· article· en· W2065803775 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Brian G. Kotak, Angeline K.-Y. Lam, Ellie E. Prepas, Steve E. Hrudey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEutrophicationPhytoplanktonMicrocystis aeruginosaPhosphorusMicrocystinBiomass (ecology)Environmental chemistryCyanobacteriaNitrogenToxinNutrientMicrocystisChemistryMicrocystin-LRBiologyEcologyMicrobiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A survey of eutrophic to hypereutrophic hardwater lakes in central Alberta was conducted to test the hypotheses that the concentration of the cyanobacterial toxin microcystin-LR (MC-LR) in phytoplankton is regulated by environmental factors that affect both the biomass of the main producer of the toxin, Microcystis aeruginosa, and the concentration of the toxin in the cells. Of all environmental factors examined, total phosphorus was the strongest correlate of both M. aeruginosa biomass and cellular MC-LR (expressed as micrograms per gram of M. aeruginosa). Microcystis aeruginosa biomass was also strongly negatively related to the total nitrogen to total phosphorus ratio (TN:TP) and inorganic nitrogen (NO 2 - + NO 3 - , NH 4 + ). A univariate regression model of TN:TP explained the most variation in MC-LR concentration (expressed as nanograms of cellular toxin per litre) in mixed phytoplankton communities. This study indicated that MC-LR dynamics in phytoplankton of lakes was related to changes in the concentration and ratio of phosphorus and nitrogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations165
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207