MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2065815711 · doi:10.1118/1.3476101

Sci—Thur PM: YIS — 06: Presentation of a Novel Scintillating Fiber Fluence Monitor for the Real‐Time Verification of Advanced MLC‐Driven Radiotherapy Treatment

2010· article· en· W2065815711 sur OpenAlexaff
M Goulet, L Gingras, Luc Beaulieu

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAttenuationOpticsPhysicsDetectorScintillatorFluenceDosimetryOptical fiberIsocenterAttenuation lengthScintillationNuclear medicineLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: To present a novel type of fluence monitoring detector based on optical attenuation for the on‐line quality control of radiotherapy treatments. Method: Long scintillating fibers were aligned along the direction of motion under each of the leaf pair of a Varian Clinac iX MLC and coupled on both ends to clear optical fibers to enable light collection. Following a theoretical model of scintillation collection based on optical attenuation, the detector performance was evaluated by 1) measuring the intrinsic variation of the readings, 2) comparing the experimental data to the expected values calculated from the treatment planning software (TPS) and 3) measuring random leaf errors introduced in an IMRT field. Results: The detector allows the measurement of the central position of the dose deposition on each fiber (xc) and the integral fluence passing through it (Φint). Very low intrinsic dispersion, dominated by Poisson statistics, was observed (under 1mm for xc and under 0.15% for Φint). When compared to the TPS, both xc and Φint) exhibited more significant deviations (respectively a mean of 1.3mm and 2.6%) due to the uncertainties on the dose calculated in regions of high perpendicular dose gradients.Φint is highly sensitive to single leaf motion errors as low as 1mm (at isocenter) while xc showed a good response to a leaf pair translation error of 2mm and more. Conclusion: This work clearly demonstrates the sensitivity and specificity of on‐line quality control of the incident fluence by a thin transmission detector based on optical attenuation of scintillating fibers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→