Optical Quality of the Eye with the Artisan Phakic Lens for the Correction of High Myopia
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate the optical quality of the eye before and after the insertion of an Artisan phakic intraocular lens for the treatment of high myopia. METHODS: Consecutive patients implanted with the Artisan lens by a single surgeon between June 2001 and April 2002 were enrolled prospectively. One eye per subject was tested. The wavefront aberration was calculated from images recorded with a Hartmann-Shack sensor. This wavefront aberration was expressed as a Zernike polynomial expansion from the third up to the seventh order. Root mean square wavefront error was used as a parameter of optical quality. Point-spread function and modulation transfer function were also computed from the wavefront aberration. RESULTS: The mean age of the four patients (four eyes) was 46 +/- 11 years. The preoperative mean spherical equivalent was -14.13 +/- 3.19 D (range, -20.50 to -9.75 D), with a best-corrected visual acuity of 20/25 or better in three of the four eyes. No complications were encountered. Postoperatively, the mean spherical equivalent was -0.22 +/- 0.30 D (range, -0.75 to +0.38 D). An uncorrected visual acuity of 20/40 or better was observed in three eyes. Overall, for each combination of order (third, fourth, and fifth to seventh) and pupil size (3, 4, and 5 mm), the mean postoperative root mean square values for the four subjects were lower than the mean preoperative values. However, because of the small size of the study population (four patients), this improvement did not reach a statistically significant level. CONCLUSIONS: Preliminary data using the Hartmann-Shack wavefront sensor have not revealed a tendency toward deterioration of the optical performance after the insertion of an Artisan lens for the treatment of high myopia. The Hartmann-Shack sensor was a useful tool for the objective assessment of the image optical quality of eyes with a phakic intraocular lens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».