Board-invited review: Rumen microbiology: Leading the way in microbial ecology1,2
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Robert Hungate, considered the father of rumen microbiology, was the first to initiate a systematic exploration of the microbial ecosystem of the rumen, but he was not alone. The techniques he developed to isolate and identify cellulose-digesting bacteria from the rumen have had a major impact not only in delineating the complex ecosystem of the rumen but also in clinical microbiology and in the exploration of a number of other anaerobic ecosystems, including the human hindgut. Rumen microbiology has pioneered our understanding of much of microbial ecology and has broadened our knowledge of ecology in general, as well as improved the ability to feed ruminants more efficiently. The discovery of anaerobic fungi as a component of the ruminal flora disproved the central dogma in microbiology that all fungi are aerobic organisms. Further novel interactions between bacterial species such as nutrient cross feeding and interspecies H2 transfer were first described in ruminal microorganisms. The complexity and diversity present in the rumen make it an ideal testing ground for microbial theories (e.g., the effects of nutrient limitation and excess) and techniques (such as 16S rRNA), which have rewarded the investigators that have used this easily accessed ecosystem to understand larger truths. Our understanding of characteristics of the ruminal microbial population has opened new avenues of microbial ecology, such as the existence of hyperammonia-producing bacteria and how they can be used to improve N efficiency in ruminants. In this review, we examine some of the contributions to science that were first made in the rumen, which have not been recognized in a broader sense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle