Factors Affecting the Behavior and Effectiveness of Phospholipid Bilayer Coatings for Capillary Electrophoretic Separations of Basic Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Phospholipid bilayer coatings can prevent adsorption of cationic proteins on the surface of fused silica capillaries used in capillary electrophoresis. However, the performance of such bilayer coatings is strongly dependent on solution conditions. The factors affecting the rate of formation of phospholipid bilayer coatings were investigated using the double-chained zwitterionic 1,2-dimyristoyl-sn-glycero-phosphocholine (DMPC, C(14)) as a model phospholipid. The effectiveness of these coatings for CE separations of model cationic lysozyme, cytochrome c, ribonuclease A, and alpha-chymotrypsinogen A was also assessed. Increasing the ionic strength of a 0.1 mM DMPC solution reduced capillary coat times from >2 hours in 2.5 mM Tris (pH 7.4) buffer to 3.4 min in 40 mM Tris and dramatically improved separation performance such that > or =1.4 x 10(5) plates/m were observed in capillaries coated for 5 min with 0.1 mM DMPC in 20 mM Tris-HCl (pH 7.4). The presence of Ca(2+) in the coating solution also increases the rate of formation of the phospholipid bilayer coating. The type of vesicle strongly affects its adsorption rate onto the silica surface. The time required to coat the capillary was 7.2 min for small unilamellar vesicles (SUVs) and 22.5 min for large unilamellar vesicles and excessively long for multilamellar vesicles. Highest efficiency protein separations were achieved with bilayer coatings prepared from SUVs. The coating rate was enhanced by using greater DMPC concentrations and unaffected by pH. The type of buffer present in the DMPC coating solution affects the coating behavior, with HEPES buffer yielding a faster coat time than either Tris or phosphate buffers. Histone H1 was separated on a 0.1 mM DMPC-coated capillary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».