Interfacial Reaction between Refractory Materials and Metallurgical Slags containing Fluoride
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Interfacial reaction between refractory materials such as zirconia, magnesia and doloma brick, and the metallurgical slags of the CaO‐SiO 2 ‐MgO‐CaF 2 system with varying CaF 2 content were investigated at high temperatures using various methodologies with static and dynamic modes. To figure out the corrosion mechanism due to interfacial reaction with the slag, the slag characteristics were examined in terms of flow temperature and viscosity and the corroded interface of zirconia, magnesia and doloma refractories were analyzed by SEM‐EDS and EPMA. With an addition of CaF 2 , three different layers were formed at the interface between slag and zirconia refractory. Furthermore, the corrosion of zirconia refractory was found to be accelerated with an increase of CaF 2 which facilitated the dissolution of intermediate compounds. The penetration of slag through the grain boundaries of MgO refractory is enhanced by increasing the content of CaF 2 due to an increase in the fluidity of slag in the dynamic mode. On the other hand, in the static condition, a dense Ca 2 SiO 4 layer is formed at the hot face of magnesia‐doloma refractory due to a reaction between silica in slag and lime in doloma, resulting in the protection of direct corrosion of refractory brick. However, the thickness of C 2 S layer decreases with increasing content of CaF 2 due to an increase in fluidity of slag.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».