Normalization of GABA<sub>A</sub> receptor specific binding in the substantia nigra reticulata and the prevention of <scp>L</scp>‐dopa‐induced dyskinesias in MPTP parkinsonian monkeys
Notice bibliographique
Résumé
L-Dopa therapy in Parkinson's disease (PD) is counfounded by the development of involuntary movements such as L-Dopa-induced dyskinesias (LIDs). In this study GABA(A) receptor autoradiography was assessed using [(3)H]flunitrazepam binding to the benzodiazepine site of the GABA(A) receptor and [(35)S]t-butylbicyclophosphorothionate (TBPS) binding to the chloride channel of GABA(A) receptors in the substantia nigra reticulata (SNr) and subthalamic nucleus (STN). L-Dopa-treated parkinsonian monkeys experiencing LIDs were compared to animals in which LIDs was prevented by adjunct treatments with CI-1041, a selective antagonist of the NR1A/2B subtype of NMDA receptor, or low doses of the dopamine D2 receptor agonist, cabergoline. Our results demonstrated a decrease of GABA(A) receptor specific binding in the posterior part of the SNr in dyskinetic monkeys compared to nondyskinetic animals, while no modulation has been observed in the STN. These results provide evidence for the first time that pharmacological treatments preventing LIDs in nonhuman primate model of PD are associated with normalization of GABA(A) receptor-mediated signalling in the SNr.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».