Feasibility and effectiveness of an aerobic exercise program in children with fibromyalgia: Results of a randomized controlled pilot trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the feasibility of conducting a randomized controlled trial of a 12-week exercise intervention in children with fibromyalgia (FM) and to explore the effectiveness of aerobic exercise on physical fitness, function, pain, FM symptoms, and quality of life (QOL). METHODS: FM patients ages 8-18 years were randomized to a 12-week exercise intervention of either aerobics or qigong. Both groups participated in 3 weekly training sessions. Program adherence and safety were monitored at each session. Data were collected at 3 testing sessions, 2 prior to and 1 after the intervention, and included FM symptoms, function, pain, QOL, and fitness measures. RESULTS: Thirty patients participated in the trial. Twenty-four patients completed the program; 4 patients dropped out prior to training and 2 dropped out of the aerobics program. Better adherence was reported in the aerobics group than in the qigong group (67% versus 61%). Significant improvements in physical function, functional capacity, QOL, and fatigue were observed in the aerobics group. Anaerobic function, tender point count, pain, and symptom severity improved similarly in both groups. CONCLUSION: It is feasible to conduct an exercise intervention trial in children with FM. Children with FM tolerate moderate-intensity exercise without exacerbation of their disease. Significant improvements in physical function, FM symptoms, QOL, and pain were demonstrated in both exercise groups; the aerobics group performed better in several measures compared with the qigong group. Future studies may need larger sample sizes to confirm clinical improvement and to detect differences in fitness in childhood FM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».