Secondary student perspectives on musical and educational outcomes from participation in band festivals
Notice bibliographique
Résumé
While it seems many music educators share an enthusiasm for music festivals, others do not. Discrepancies seem to be rooted in the perceived educational outcomes in terms of musical knowledge gained, motivation, competition, psychological impact and social considerations. Advocates believe competitive festivals provide a ‘superlative’ motivational factor and elevate performance quality beyond what could otherwise be achieved. Students and directors are motivated by ratings, by the outstanding performances of their peers and by the constructive criticism of expert adjudicators. As a result, students practice more, they work together with elevated enthusiasm and they are more likely to work on minute music details. Whereas most of the existing literature focuses on teacher perspectives, we examine the issues solely from a student perspective. We administered a survey composed of 55 five point, Likert scale items to 528 students of diverse multicultural backgrounds to examine the educational and musical benefits, and detriments, that evolve from participation in a band festival and events leading up to the festival as well as social benefits, or detriments, associated with band festival participation. Adding credence to existing research, there is very strong student support in favour of band festivals. We learned that student attitudes on how they perform are likely dependent on their personal beliefs, as well as feedback they receive from their directors, adjudicators and other members of the audience (i.e. students, parents). In accordance with previous research, students enjoy receiving adjudicator comments. Students value band for more than festival participation and recognise the rich, diverse learning experiences that festivals offer. Moreover, students consider band festivals as a positive educational experience, and overall, the social nature of band festivals has a positive impact on adolescents. Festivals are exceptionally motivating to students, as they appreciate the competitive aspects of music festivals in terms of competition as being a motivational factor when practicing and performing. Participation in music festivals has a positive emotional impact on students, in that they develop a sense of pride and accomplishment after a good performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».