MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065893150 · doi:10.1111/1574-6941.12124

Impact of<i>Bifidobacterium bifidum</i>MIMBb75 on mouse intestinal microorganisms

2013· article· en· W2065893150 sur OpenAlexaff
Natasha Singh, Stefania Arioli, Angela Yee‐Moon Wang, Christopher Villa, Raha Jahani, Ye Song, Diego Mora, Simone Guglielmetti, Elena M. Comelli

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBifidobacterium bifidumBiologyMicrobiologyBifidobacteriumCecumProbioticFecesClostridiumBacteriaLactobacillusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bifidobacterium bifidum MIMBb75 is a recently identified probiotic. However, its distribution along the intestine and impact on resident microbiota is unknown. Herein, we established a quantitative real-time polymerase chain reaction assay targeting the B. bifidum-specific BopA region for the quantification of B. bifidum in feces and used this assay to investigate transit of B. bifidum MIMBb75 through the murine intestine. We also analyzed the consequential impact on resident microbial cohorts. C57BL/6J mice were daily gavaged with 0.2 mL of either sterile PBS or PBS containing 10(8) colony-forming units of B. bifidum MIMBb75 for 2 weeks, after which intestinal contents and fecal samples were analyzed for microbial compositional changes. Bifidobacterium bifidum MIMBb75 was able to transiently colonize the murine intestine, with the predominant niche being the ceco-proximal colonic region. Region-specific effects on host microbiota were observed including decreased levels of Clostridium coccoides in the cecum, increased levels of bifidobacteria in the proximal and distal colon, total bacteria and Clostridium leptum in the proximal colon, and of C. coccoides in the feces. These findings suggest that probiotic properties of B. bifidum MIMBb75 may partially depend on its ability to at least transiently colonize the intestine and impact on the resident microbial communities at various intestinal loci.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207