Expanded RED products and loci containing CAG/CTG repeats on chromosome 17 (ERDA1) and chromosome 18 (CTG18.1) in trans‐generational pairs with bipolar affective disorder
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the present study was to further test if expanded CAG repeats detected by the repeat expansion detection (RED) method in bipolar affective disorder (BPAD) are correlated with ERDA1 (17q21.3) and/or CTG18.1 (18q21.1) loci expansions, and changes of phenotype severity in successive generations (anticipation). The sample was designed to analyze ERDA1 and CTG18.1 expansions in trans-generational pairs of affected individuals (parent-offspring pairs: G1 and G2). Clinical and genetic information was available on 95 two-generations pairs. We found in our sample no one patient carrying an expanded allele at the CTG18.1 locus. This observation is true for all individuals in G1 and G2. Using the conditional logistic regression, no statistical difference was observed between the two generations for ERDA1 alleles (chi(2) = 0.2, P = 0.65). These data do not support the correlation between expanded RED products (RED fragments >120) and expanded alleles at ERDA1 in trans-generational pairs with BPAD. We were not able to detect any correlation for CTG18.1. Earlier age at onset in offspring generation was also not associated with expanded RED products explained by expanded ERDA1 alleles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».