MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2065898929 · doi:10.1002/arch.10028

Stimulation of trehalose efflux from cockroach (<i>Periplaneta americana</i>) fat body by hypertrehalosemic hormone is dependent on protein kinase C and calmodulin

2002· article· en· W2065898929 sur OpenAlexaff
K. Garcha D. Sun, J.E. Steele

Notice bibliographique

RevueArchives of Insect Biochemistry and Physiology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrehaloseEffluxBiologyThapsigarginPeriplanetaCalmodulinBiochemistryTrehalaseProtein kinase AKinaseCockroachExtracellularEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein kinase C and calmodulin play key roles in cockroach fat body during activation of phosphorylase and trehalose efflux by HTH-II. The data support the view that an increase in cytosolic Ca2+ is prerequisite for enhanced activity of protein kinase C and calmodulin. Chelation of Ca2+ (i) with BAPTA blocks HTH-II-induced trehalose efflux from the fat body whereas thapsigargin, which raises [Ca2+]i to the same level as HTH-II, produces only a small, yet significant increase in trehalose efflux. Sphingosine, an inhibitor of protein kinase C, inhibits HTH-II-induced trehalose efflux in a concentration-dependent manner. Trehalose efflux is not activated by the protein kinase C activators OAG or PMA alone but in the presence of thapsigargin both agents increase trehalose efflux to a level comparable to that obtained with HTH-II. Thapsigargin has only a moderate activating effect on phosphorylase but in combination with OAG produces an activation indistinguishable from that provoked by HTH-II. Each of the structurally different calmodulin inhibitors, trifluoperazine, W-7, and calmidazolium, blocks completely the action of HTH-II on trehalose efflux, thus confirming the importance of calmodulin in HTH-II initiated trehalose efflux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Insect Biochemistry and PhysiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207